Статья 77 📖 GDPR. Право подать жалобу в надзорный орган

Статья 77 GDPR. Право подать жалобу в надзорный орган

Article 77 GDPR. Right to lodge a complaint with a supervisory authority

1. Без ущерба для любых иных административных или судебных средств защиты, каждый субъект данных должен обладать правом подачи жалобы в надзорный орган, в том числе, в государстве-члене его/ее обычного места жительства, места работы или места предполагаемого нарушения, если субъект данных считает, что обработка относящихся к нему/ней персональных данных нарушает настоящий Регламент.

1. Without prejudice to any other administrative or judicial remedy, every data subject shall have the right to lodge a complaint with a supervisory authority, in particular in the Member State of his or her habitual residence, place of work or place of the alleged infringement if the data subject considers that the processing of personal data relating to him or her infringes this Regulation.

2. Надзорный орган, в который была подана жалоба, должен проинформировать заявителя о ходе и результатах жалобы, включая возможность судебной защиты прав в порядке Статьи 78.

2. The supervisory authority with which the complaint has been lodged shall inform the complainant on the progress and the outcome of the complaint including the possibility of a judicial remedy pursuant to Article 78.

Связанные статьи

Статья 78 GDPR. Право на эффективные средства судебной защиты против надзорного органа

Article 78 GDPR. Right to an effective judicial remedy against a supervisory authority

1. Без ущерба для любых иных административных или вне-судебных средств защиты, каждое физическое или юридическое лицо должно иметь право на эффективные средства судебной защиты против юридически обязательного решения надзорного органа, касающихся их.

1. Without prejudice to any other administrative or non-judicial remedy, each natural or legal person shall have the right to an effective judicial remedy against a legally binding decision of a supervisory authority concerning them.

2. Без ущерба для любых иных административных или вне-судебных средств защиты каждый субъект данных должен иметь право на эффективные средства судебной защиты, в случае, когда надзорный орган, который является компетентным в соответствии со Статьями 55 и 56, не рассматривает жалобу или не сообщает субъекту данных, в течение трех месяцев, о ходе или результатах рассмотрения жалобы, поданной в соответствии со Статей 77.

2. Without prejudice to any other administrative or non-judicial remedy, each data subject shall have the right to a an effective judicial remedy where the supervisory authority which is competent pursuant to Articles 55 and 56 does not handle a complaint or does not inform the data subject within three months on the progress or outcome of the complaint lodged pursuant to Article 77.

3. Производство против надзорного органа должно передаваться в суд государства-члена, в котором надзорный орган учрежден.

3. Proceedings against a supervisory authority shall be brought before the courts of the Member State where the supervisory authority is established.

4. В случае, когда производство по делу возбуждено в отношении решения надзорного органа, которому предшествовало заключение, либо решение Европейского совета защиты персональных данных в рамках механизма согласованности, надзорный орган направляет такое заключение или решение в суд.

4. Where proceedings are brought against a decision of a supervisory authority which was preceded by an opinion or a decision of the Board in the consistency mechanism, the supervisory authority shall forward that opinion or decision to the court.

Общий регламент защиты персональных данных (GDPR) Европейского союза

Перевод на русский язык выполнен одновременно с 4 официальных языков Евросоюза (английский, польский, французский и немецкий) коллективом профессионалов в области информационной приватности: С.Воронкевич, А.Богуславская, П.Лозовенко, И.Чернышева, С.Радыно, С.Головнева. Общая редакция: Сергей Воронкевич CIPP/E, CIPM, FIP, MBA. Маппинг статей и преамбул сделан на основе публикации ICO — https://ico.org.uk/media/about-the-ico/disclosure-log/2014536/irq0680151-disclosure.pdf
© Перевод на русский ООО «Дата Прайваси Офис».

General Data Protection Regulation (EU GDPR)

The latest consolidated version of the Regulation with corrections by Corrigendum, OJ L 127, 23.5.2018, p. 2 ((EU) 2016/679). Source: EUR-lex.

Преамбулы Руководство и прецедентное право Оставить комментарий

Преамбулы

(141) Каждый субъект данных должен иметь право подать жалобу в один надзорный орган, в частности в государстве-члене его постоянного места жительства, а также право на эффективные средства судебной защиты в соответствии со статьёй 47 Хартии, если субъект данных считает, что его/ее права на основании настоящего Регламента нарушены или когда надзорный орган оставляет жалобу без рассмотрения, частично или полностью отклоняет жалобу, отказывает в ее удовлетворении или бездействует, когда необходимо принятие мер по защите прав субъекта данных. Рассмотрение жалобы должно проводиться при условии судебного пересмотра в той мере, в какой это уместно в конкретном случае. Надзорный орган в разумный срок должен проинформировать субъекта данных о ходе и результатах рассмотрения жалобы. Если дело требует дальнейшего расследования или сотрудничества с другим надзорным органом, субъекту данных должна быть представлена промежуточная информация. В целях содействия рассмотрению жалобы каждый надзорный орган должен принять такие меры, как предоставление формы жалобы, которая может быть заполнена электронным способом, не исключая других средств связи.

(141) Every data subject should have the right to lodge a complaint with a single supervisory authority, in particular in the Member State of his or her habitual residence, and the right to an effective judicial remedy in accordance with Article 47 of the Charter if the data subject considers that his or her rights under this Regulation are infringed or where the supervisory authority does not act on a complaint, partially or wholly rejects or dismisses a complaint or does not act where such action is necessary to protect the rights of the data subject. The investigation following a complaint should be carried out, subject to judicial review, to the extent that is appropriate in the specific case. The supervisory authority should inform the data subject of the progress and the outcome of the complaint within a reasonable period. If the case requires further investigation or coordination with another supervisory authority, intermediate information should be given to the data subject. In order to facilitate the submission of complaints, each supervisory authority should take measures such as providing a complaint submission form which can also be completed electronically, without excluding other means of communication.

Руководство и прецедентное право

(EN)

Documents

Information Commissioner’s Office (ICO, Great Britain), Right of Access (2020).

Оставить комментарий

[js-disqus]