第 66 條 📖 GDPR. 緊急程序

第 66 條 GDPR. 緊急程序

1. 在特殊情況下，當相關監管機關認為有迫切需要採取行動以保護資料主體之權利及自由，其得不適用第 63 條、第 64 條及第 65 條所述之一致性機制，或第 60 條所述之程序，而立即採取旨在其所在國境內產生法律效果，且有效期限不得超過三個月之臨時措施。監管機關應立即向其他相關監管機關、委員會及執委會通知該等措施及採取該等措施之理由。

第 60 條 GDPR. 領導監管機關與其他相關監管機關間之合作

第 63 條 GDPR. 一致性機制

第 64 條 GDPR. 委員會之意見

第 65 條 GDPR. 委員會之爭議解決

2. 如監管機關已依第 1項採取措施，且認為需緊急通過最終措施者，其得請求委員會提出緊急意見或緊急且有拘束力之裁決，並說明請求該等意見或裁決之理由。

3. 若主管監管機關在有採取行動之迫切需要時沒有採取適當措施，任何監管機關得依其情形向委員會請求緊急意見或緊急且有拘束力 150 之裁決，以保護資料主體之權利及自由，並說明請求該等意見或裁決之理由，包括採取行動之迫切需要。

4. 本條第 2 項及第 3 項所述之緊急意見或緊急且有拘束力之裁決應在兩週內以委員會成員過半數多數決之方式通過，而不適用第 64 條第 3 項及第 65 條第 2 項。

第 64 條 GDPR. 委員會之意見

[…]

3. 在第 1 項及第 2 項所規定之情形，若委員會尚未對同一事項發表過意見，應就提交予其之事項發布意見。該意見應於八週內以委員會成員過半數多數決之方式通過之。考量標的之複雜性，該期限得延長六週。關於依第 5 項向委員會成員分發之第 1 項所述之裁決草案，未在主席所指定之合理期間內表示異議之成員應被視為同意該裁決草案。

[…]

第 65 條 GDPR. 委員會之爭議解決

[…]

2. 第 1 項所述之裁決應在委員會成員三分之二多數決之方式提交該待決標的後一個月內作成。該期限得考量待決標的之複雜性而延長一個月。第 1 項所述之裁決應合理並提交予領導監管機關以及所有相關監管機關，並對其等有拘束力。

[…]

通用数据保护条例(EU GDPR)

Source: https://www.ndc.gov.tw/Content_List.aspx?n=F98A8C27A0F54C30

献技指南和案例法发表评论

献技

(137) 為保護資料主體之權利及自由，特別是當存在之危險可能使資料主體之權利行使受到相當之阻礙者，實有急迫需求即刻行動。因此，監管機關應能夠在其境內採取充分且正當之暫時性措施，該措施應有明確之有效期限，且不得超過三個月。

指南和案例法

(EN) EDPB, Urgent Binding Decision 01/2021 on the request under Article 66(2) GDPR from the Hamburg (German) Supervisory Authority for ordering the adoption of final measures regarding Facebook Ireland Limited (2021)

发表评论

[js-disqus]