1. 當主管監管機關欲採取下列任一措施時,委員會應發布其意見。 為此,當有下列任一情形時,主管監管機關應向委員會通知該裁決草 案:
(a) 旨在採取依第35條第4項規定進行資料保護影響評估之處理活動 清單;
第 35 條 GDPR. 資料保護影響評估
[…]
4. 監管機關應建立並公布依第 1 項需要資料保護影響評估之處理類 型清單。監管機關應與第 68 條所稱之委員會溝通該清單。
(b) 涉及依第 40 條第 7 項之事項,即行為守則草案或行為守則之修 訂或擴充是否符合本規則;
第 40 條 GDPR. 行為守則
7. 如行為守則涉及多個會員國之處理活動者,第 55 條所定之主管監管機關於核准該草案、修正案或擴充案前,應依照第 63 條所定程序 將之提交至委員會,使其就該草案、修正案或擴充案是否符合本規則 之規定或是否已依本條第 3 項規定提供適當保護乙節表示意見。
(c) 旨在核准第 41 條第 3 項之機構認證標準或第 43 條第 3 項之認證 機構;
第 41 條 GDPR. 經核准之行為守則之監管
3. 主管監管機關應依照第 63 條所定一致性機制,向委員會提交本條 第 1 項所定機構之認證標準草案。
第 43 條 GDPR. 認證機構
3. 本條第 1 項及第 2 項所定認證機構之認證應由主管監管機關依據 第 55 條或第 56 條規定或由委員會依第 63 條規定依其核准之標準定 之。依據本條第 1 項第 b 點之認證,該等要件應與第 765/2008 號規 則及規範認證機構之方法及程序之技術規則相一致。
(d) 旨在決定第 46 條第 2 項第 d 點及第 28 條第 8 項所述之標準資料 保護條款;
第 46 條 GDPR. 須遵守適當保護措施之移轉
2. 第 1項所稱之適當保護措施,於無監管機關為特定授權之情形下, 得以下列方式提供:
(b) 第 47 條之有拘束力之企業守則;
(e) 旨在授權第 46 條第 3 項第 a 點所述之契約條款;或
3. 第 1項所稱之適當保護措施,於有主管監管機關為授權之情形下, 得以下列方式提供:
(a) 控管者或處理者與第三國或國際組織之個人資料控管者、處理者 或接收者間之契約條款;
(f) 旨在核准第 47 條定義下有拘束力之企業守則。
第 47 條 GDPR. 有拘束力之企業守則
2. 任何監管機關、委員會主席或執委會主席為獲得意見得要求委員 會審查任何在一個以上之會員國具有一般適用性或產生效力之事項, 特別是當主管監管機關不遵守第 61 條互助之義務,或第 62 條聯合作 業之義務時。
第 61 條 GDPR. 互助
第 62 條 GDPR. 監管機關之聯合作業
3. 在第 1 項及第 2 項所規定之情形,若委員會尚未對同一事項發表 過意見,應就提交予其之事項發布意見。該意見應於八週內以委員會 成員過半數多數決之方式通過之。考量標的之複雜性,該期限得延長 六週。關於依第 5 項向委員會成員分發之第 1 項所述之裁決草案,未 在主席所指定之合理期間內表示異議之成員應被視為同意該裁決草 案。
4. 監管機關及執委會應以電子方式使用標準化格式傳送任何相關資 訊,依其情形包括事實摘要、裁決草案、使訂定該等措施為必要之理 由,以及其他相關監管機關之觀點,不得無故遲延。
5. 委員會之主席應以電子方式通知,不得無故遲延:
(a) 曾依標準化格式向其傳送之任何相關資訊之委員會及執委會之成 員。必要時,委員會之秘書應提供相關資訊之翻譯;以及
(b) 第 1 項及第 2 項所述之監管機關(視情況而定)及執委會之意見, 並使其公開。
6. 主管監管機關不得在第 3 項所述期間通過其依第 1 項所述之裁決 草案。
7. 第 1 項所述之監管機關應充分考量委員會之意見,並應在收到意 見後兩週內,透過電子方式使用標準化格式向委員會主席通知是否維 持或修訂其裁決草案,以及有修訂時,修訂之裁決草案。
8. 若相關監管機關在第 7 項所述之期限內通知委員會之主席其不欲 遵循全部或部分委員會之意見,若有正當理由,應有第 65 條第 1 項 之適用。
第 65 條 GDPR. 委員會之爭議解決
1. 為確保本規則在個案中正確且一致之適用,在下列情況下,委員 會應通過有拘束力之裁決:
(a) 在第 60 條第 4 項所述之情況下,已有一相關監管機關對領導監管 機關之裁決草案提出相關且合理之異議,或領導監管機關已以不相關 或不合理為由拒絕該等異議。該有拘束力之裁決應涉及該相關且合理 之異議作為理由之所有事項,特別是是否違反本規則;
(b) 相關監管機關對該主要分支機構是否有處理權限有爭議時;
(c) 當主管監管機關在第64條第1項所述情況下為請求委員會之意見, 或不遵循委員會根據第 64 條發布之意見。在該等情況下,任何相關 監管機關或執委會得將該等事項通知委員會。
Source: https://www.ndc.gov.tw/Content_List.aspx?n=F98A8C27A0F54C30
(136) 當適用一致性機制時,若委員會之多數成員皆如此決定,或任 何相關監管機關或執委會如此要求者,該委員會應於一定時間內公告 其意見。當監管機關間有爭執時,委員會亦應有權通過有法拘束力之 裁決。為達該目的,原則上經其成員三分之二以上之多數決同意,其 即應對監管機關間存有意見衝突之清楚特定案件,發布具法拘束力之 裁決,尤其是在領導監管機關與相關監管機關間在協作機制下就個案 所持見解,特別是就是否違反本規則之見解發生衝突時。
Forgot your password?
подписаться на обновленные тексты, приглашения на GDPR-ивенты и новости Data Privacy Office
Lost your password? Please enter your email address. You will receive mail with link to set new password.
Back to login