목차
GDPR > 제81조. 법적 절차 중지
PDF 다운로드

제81조 GDPR. 법적 절차 중지

Article 81 GDPR. Suspension of proceedings

1. 회원국의 관할 법원이 타 회원국의 법원에 계류 중인 동일한 컨트롤러나 프로세서의 개인정보 처리에 대하여 동일한 사안의 법적 절차에 관한 정보를 가지고 있는 경우, 그 회원국의 법원에 연락하여 해당 법적 절차의 존재 유무를 확인해야 한다.

1. Where a competent court of a Member State has information on proceedings, concerning the same subject matter as regards processing by the same controller or processor, that are pending in a court in another Member State, it shall contact that court in the other Member State to confirm the existence of such proceedings.

2. 동일 컨트롤러나 프로세서의 데이터 처리에 대하여 동일 사안에 관한 법적 절차가 타 회원국의 법원에 계류 중인 경우, 최초의 법원 외에 어느 관할 법원이라도 그 절차를 중지시킬 수 있다.

2. Where proceedings concerning the same subject matter as regards processing of the same controller or processor are pending in a court in another Member State, any competent court other than the court first seized may suspend its proceedings.

3. 그 같은 절차가 제1심에서 계류 중인 경우, 최초 법원이 논의되는 조치에 대해 관할권을 가지고 있고 법률이 관할권의 통합을 허용한다면, 최초 법원 외에 어느 법원이라도 당사자 중 한 쪽의 신청으로 관할권을 거부할 수 있다.

3. Where those proceedings are pending at first instance, any court other than the court first seized may also, on the application of one of the parties, decline jurisdiction if the court first seized has jurisdiction over the actions in question and its law permits the consolidation thereof.

서문 코멘트를 남겨주세요
서문

(144) 감독기관의 결정에 대한 소송 절차를 관장하는 법정은 동일한 컨트롤러나 프로세서에 의한 정보처리와 관련 있는 동일의 사안 등 동일한 개인정보 처리나 소송 사유에 관한 소송 절차에 대해 다른 회원국의 관련 법정에 소가 제기된다고 간주할 사유가 있다면, 이러한 관련 소송 절차의 여부를 확인하기 위해 해당 법정에 연락을 취해야 한다. 관련 소송 절차가 다른 회원국의 법정에서 계류 중인 경우, 처음 소송 절차를 관장했던 법정 외에 모든 법정은 소송을 중지하거나, 당사자 한 측의 요청에 따라, 처음 소송 절차를 관장한 법정이 해당 소송 절차에 대한 사법권을 가지고 있고 그 국가의 법률이 관련 소송 절차의 통합을 허용하는 경우 해당 법정을 위해 사법권을 거절할 수 있다. 소송 절차들은 매우 밀접히 연결되어 개별적인 소송 절차로 야기되는 양립 가능하지 않은 판결의 위험을 방지하기 위해 함께 심리하고 결정하는 것이 편리한 경우, 서로 관련이 있다고 간주된다.

(144) Where a court seized of proceedings against a decision by a supervisory authority has reason to believe that proceedings concerning the same processing, such as the same subject matter as regards processing by the same controller or processor, or the same cause of action, are brought before a competent court in another Member State, it should contact that court in order to confirm the existence of such related proceedings. If related proceedings are pending before a court in another Member State, any court other than the court first seized may stay its proceedings or may, on request of one of the parties, decline jurisdiction in favour of the court first seized if that court has jurisdiction over the proceedings in question and its law permits the consolidation of such related proceedings. Proceedings are deemed to be related where they are so closely connected that it is expedient to hear and determine them together in order to avoid the risk of irreconcilable judgments resulting from separate proceedings.

코멘트를 남겨주세요