항해
GDPR > 제41조. 승인된 행동강령의 모니터링
다운로드 PDF

제41조 GDPR. 승인된 행동강령의 모니터링

Article 41 GDPR. Monitoring of approved codes of conduct

1. 제57조와 제58조에 따른 관련 감독기관의 업무와 권한을 침해하지 않으면서, 제40조에 따른 행동강령의 준수에 대한 모니터링은 행동강령의 주제와 관련하여 적정 수준의 전문지식을 보유하고, 관련 감독기관이 그 목적으로 승인한 기관이 실시할 수 있다.

1. Without prejudice to the tasks and powers of the competent supervisory authority under Articles 57 and 58, the monitoring of compliance with a code of conduct pursuant to Article 40 may be carried out by a body which has an appropriate level of expertise in relation to the subject-matter of the code and is accredited for that purpose by the competent supervisory authority.

2. 제1항의 기관은 다음 각 호에 해당하는 경우 행동강령의 준수를 모니터링 하도록 승인받을 수 있다.

2. A body as referred to in paragraph 1 may be accredited to monitor compliance with a code of conduct where that body has:

(a) 감독기관이 만족할 수준의 독립성 및 강령의 주제와 관련한 전문지식을 입증한 경우

(a) demonstrated its independence and expertise in relation to the subject-matter of the code to the satisfaction of the competent supervisory authority;

(b) 강령을 적용하는 컨트롤러 및 프로세서의 적격성을 평가하고 관련 조문의 준수를 모니터링하며 강령의 이행을 정기적으로 검토할 수 있도록 하는 절차를 수립한 경우

(b) established procedures which allow it to assess the eligibility of controllers and processors concerned to apply the code, to monitor their compliance with its provisions and to periodically review its operation;

(c) 강령 위반 및 컨트롤러나 프로세서가 강령을 이행하였거나 이행하는 방식에 관한 민원을 처리하는 절차 및 구조를 수립하고, 그 절차와 구조를 정보주체와 일반에 투명하게 할 절차 및 구조를 수립한 경우

(c) established procedures and structures to handle complaints about infringements of the code or the manner in which the code has been, or is being, implemented by a controller or processor, and to make those procedures and structures transparent to data subjects and the public; and

(d) 그 업무와 직무가 이해의 상충을 초래하지 않는다는 사실을 관련 감독기관이 만족할 정도로 입증하는 경우.

(d) demonstrated to the satisfaction of the competent supervisory authority that its tasks and duties do not result in a conflict of interests.

3. 관련 감독기관은 제63조의 일관성 메커니즘에 따라, 본 조 1항에 규정된 기관을 인증하기 위한 기준의 초안을 유럽 데이터보호이사회에 제출해야 한다.

3. The competent supervisory authority shall submit the draft requirements for accreditation of a body as referred to in paragraph 1 of this Article to the Board pursuant to the consistency mechanism referred to in Article 63.

관련 교과서

4. 관련 감독기관의 업무와 권한 및 제VIII장의 조문을 침해하지 않고, 제1항에 규정된 기관은 컨트롤러 또는 프로세서가 강령을 위반하는 경우 적정한 안전조치에 따라 강령 이행의 중지나 배제 등의 적절한 조치를 취해야 한다. 해당 기관은 해당 조치와 해당 조치 사유를 감독기관에 통지해야 한다.

4. Without prejudice to the tasks and powers of the competent supervisory authority and the provisions of Chapter VIII, a body as referred to in paragraph 1 of this Article shall, subject to appropriate safeguards, take appropriate action in cases of infringement of the code by a controller or processor, including suspension or exclusion of the controller or processor concerned from the code. It shall inform the competent supervisory authority of such actions and the reasons for taking them.

5. 인증 조건이 충족되지 않거나 더 이상 충족되지 않는 경우 또는 제1항의 기관이 취한 조취가 본 규정을 위반하는 경우 관련 감독기관은 그 기관의 인증을 철회해야 한다.

5. The competent supervisory authority shall revoke the accreditation of a body as referred to in paragraph 1 if the requirements for accreditation are not, or are no longer, met or where actions taken by the body infringe this Regulation.

6. 본 조문은 공공기관 및 기타 기관이 시행하는 처리에는 적용되지 않는다.

6. This Article shall not apply to processing carried out by public authorities and bodies.

ISO 27701 지침 및 사례 법률 코멘트를 남겨주세요
ISO 27701

(EN) ISO/IEC 27701, adopted in 2019, added a requirement additional to ISO/IEC 27001, section 4.1.

Here is the relevant paragraph to article 41 GDPR:

5.2.1 Understanding the organization and its context

The organization shall include among its interested parties (see ISO/IEC 27001:2013, 4.2), those parties having interests or responsibilities associated with the processing of PII, including the PII principals.


전체 텍스트에 액세스하려면

지침 및 사례 법률 코멘트를 남겨주세요
[js-disqus]