Navigation
GDPR > Статья 78. Право на эффективные средства судебной защиты против надзорного органа
Download PDF

Статья 78 GDPR. Право на эффективные средства судебной защиты против надзорного органа

1. Без ущерба для любых иных административных или вне-судебных средств защиты, каждое физическое или юридическое лицо должно иметь право на эффективные средства судебной защиты против юридически обязательного решения надзорного органа, касающихся их.

2. Без ущерба для любых иных административных или вне-судебных средств защиты каждый субъект данных должен иметь право на эффективные средства судебной защиты, в случае, когда надзорный орган, который является компетентным в соответствии со Статьями 55 и 56, не рассматривает жалобу или не сообщает субъекту данных, в течение трех месяцев, о ходе или результатах рассмотрения жалобы, поданной в соответствии со Статей 77.

Related

3. Производство против надзорного органа должно передаваться в суд государства-члена, в котором надзорный орган учрежден.

4. В случае, когда производство по делу возбуждено в отношении решения надзорного органа, которому предшествовало заключение, либо решение Европейского совета защиты персональных данных в рамках механизма согласованности, надзорный орган направляет такое заключение или решение в суд.

Recitals Leave a comment
Recitals

(143) Любое физическое или юридическое лицо имеет право подать иск о отмене решений Европейского совета по защите персональных данных в Европейский Суд на условиях, предусмотренных в Статьей 263 TFEU. В качестве адресатов таких решений соответствующие надзорные органы, которые хотят оспорить их, должны подать иск в течение двух месяцев после уведомления об этом в соответствии со Статьей 263 TFEU. Если решения Европейского совета по защите персональных данных прямо или косвенно относятся к контролёру, процессору или истцу, последний может подать иск об аннулировании этих решений в течение двух месяцев после их публикации на веб-сайте Европейского совета по защите персональных данных в соответствии со Статьей 263 TFEU. Без ущерба для такого права в соответствии со Статьей 263 TFEU каждое физическое или юридическое лицо должно иметь эффективное судебное средство правовой защиты в компетентном национальном суде против решения надзорного органа, которое порождает юридические последствия для этого лица. Такое решение касается, в частности, осуществления полномочий по рассмотрению, полномочий по устранению недостатков и разрешительных полномочий надзорного органа или либо отклонения жалобы, либо отказа в ее удовлетворении. Однако, право на эффективные судебные средства правовой защиты не охватывает меры, принимаемые надзорными органами, которые не являются юридически обязательными, такие как его заключения или рекомендации. Судебное производство в отношении надзорного органа должно быть возбуждено в судах государства-члена, в котором учрежден надзорный орган, и должно осуществляться в соответствии с процессуальным правом этого государства-члена. Такие суды должны осуществлять юрисдикцию, которая должна включать в себя полномочия на изучение всех вопросов факта и права, относящихся к рассматриваемому ими спору.

Если жалоба была отклонена или неудовлетворена надзорным органом, заявитель может обратиться в суд того же государства-члена. В контексте мер правовой защиты перед судом в связи с применением настоящего Регламента, национальные суды, полагающие, что решение по вопросу необходимо для вынесения решения по делу, могут или в соответствии со статьей 267 TFEU должны запросить у Европейского Суда Справедливости предварительное решение о толковании права Союза, включая настоящий Регламент. Более того, когда решение надзорного органа направлено на реализацию решения Европейского совета по защите персональных данных, оспаривается в национальном суде и действительность решения Европейского совета по защите персональных данных находится под вопросом, национальный суд не обладает полномочиями по признанию решения Европейского совета по защите персональных данных недействительным, но обязан поставить вопрос о недействительности перед Европейским Судом Справедливости согласно статье 267 TFEU как то истолковано Европейским Судом Справедливости, когда решения полагается недействительным. Однако, национальный суд не может ставить вопрос о действительности решения Европейского совета по защите персональных данных по требованию физического или юридического лица, которое имеет возможность начать производство об отмене этого решения, в частности если такое лицо было непосредственно и индивидуально затронуто этим решением, но не предприняло соответствующих действий в сроки, в установленные статьей 263 TFEU.

Leave a comment
[js-disqus]