Член 26 📖 GDPR. Съвместни администратори

Статья 26 GDPR. Со-контролёры

Article 26 GDPR. Joint controllers

1. Если два или более контролёра совместно определяют цели и средства обработки, они должны рассматриваться как со-контролёры. С помощью соглашения между ними, контролёры должны прозрачным образом определить соответствующие обязанности каждого по выполнению требований настоящего Регламента, в частности в отношении осуществления прав субъекта данных и обязанности каждого по предоставлению информации, изложенной в статьях 13 и 14, за исключением случаев, когда соответствующие обязанности контролёров определяются правом Союза или государства-члена. В соглашении может устанавливаться контактное лицо для субъектов данных.

1. Where two or more controllers jointly determine the purposes and means of processing, they shall be joint controllers. They shall in a transparent manner determine their respective responsibilities for compliance with the obligations under this Regulation, in particular as regards the exercising of the rights of the data subject and their respective duties to provide the information referred to in Articles 13 and 14, by means of an arrangement between them unless, and in so far as, the respective responsibilities of the controllers are determined by Union or Member State law to which the controllers are subject. The arrangement may designate a contact point for data subjects.

Свързани статии

Статья 13 GDPR. Информация, предоставляемая в случае сбора персональных данных от субъекта данных

Article 13 GDPR. Information to be provided where personal data are collected from the data subject

Статья 14 GDPR. Информация, предоставляемая при получении персональных данных не от субъекта данных

Article 14 GDPR. Information to be provided where personal data have not been obtained from the data subject

2. Соглашение, упомянутое в параграфе 1, должно надлежащим образом отражать соответствующие функции и отношения со-контролёров с субъектами данных. Доступ к основному содержанию соглашения должен быть предоставлен субъекту данных.

2. The arrangement referred to in paragraph 1 shall duly reflect the respective roles and relationships of the joint controllers vis-à-vis the data subjects. The essence of the arrangement shall be made available to the data subject.

Свързани статии

Руководство о прозрачности в соответствии с Регламентом 2016/679 Рабочей группы 29-й статьи

Article 29 Working Party Guidelines on transparency under Regulation 2016/679

Отдельно, проблема со-контролеров также относится к ознакомлению субъектов данных с рисками, правилами и защитными мерами. Статья 26.1 требует, чтобы со-контролеры определяли свои соответствующие обязанности по прозрачному выполнению обязательств по GDPR, в частности в отношении осуществления субъектами данных своих прав и обязанностей по предоставлению информацию по статье 13 и 14. Статья 26.2 требует, чтобы существо договоренности между контролерами данных должно быть доступно субъектам данных. Иначе говоря, субъекту должно быть совершенно ясно, к какому контролеру данных он или она может обратиться, если намеревается реализовать одно или более их прав по GDPR.[39]

Separately, the issue of joint controllers is also related to making data subjects aware of the risks, rules and safeguards. Article 26.1 requires joint controllers to determine their respective responsibilities for complying with obligations under the GDPR in a transparent manner, in particular with regard to the exercise by data subjects of their rights and the duties to provide the information under Articles 13 and 14. Article 26.2 requires that the essence of the arrangement between the data controllers must be made available to the data subject. In other words, it must be completely clear to a data a subject as to which data controller he or she can approach where they intend to exercise one or more of their rights under the GDPR.[39]

_{[39] По статье 26.3, независимо от условий соглашения со-контролеров данных по статье 26.1, субъект данных может воспользоваться ее или его правом по GDPR в отношении и против каждого из со-контролеров данных.}

_{[39] Under Article 26.3, irrespective of the terms of the arrangement between joint data controllers under Article 26.1, a data subject may exercise his or her rights under the GDPR in respect of and against each of the joint data controllers.}

3. Независимо от условий соглашения, упомянутого в параграфа 1, субъект данных может осуществлять свои права на основании настоящего Регламента касательно или в отношении к каждому из контролёров.

3. Irrespective of the terms of the arrangement referred to in paragraph 1, the data subject may exercise his or her rights under this Regulation in respect of and against each of the controllers.

Общий регламент защиты персональных данных (GDPR) Европейского союза

Перевод на русский язык выполнен одновременно с 4 официальных языков Евросоюза (английский, польский, французский и немецкий) коллективом профессионалов в области информационной приватности: С.Воронкевич, А.Богуславская, П.Лозовенко, И.Чернышева, С.Радыно, С.Головнева. Общая редакция: Сергей Воронкевич CIPP/E, CIPM, FIP, MBA. Маппинг статей и преамбул сделан на основе публикации ICO – https://ico.org.uk/media/about-the-ico/disclosure-log/2014536/irq0680151-disclosure.pdf
© Перевод на русский ООО „Дата Прайваси Офис“.

General Data Protection Regulation (EU GDPR)

The latest consolidated version of the Regulation with corrections by Corrigendum, OJ L 127, 23.5.2018, p. 2 ((EU) 2016/679). Source: EUR-lex.

Експертен коментар ISO 27701 Съображения Насоки и съдебна практика Оставете коментар

Експертен коментар

(EN) The expression “joint controller” is one of the most difficult to grasp in practice. It is nonetheless essential to delimit the role of the parties involved in the processing of personal data to determine their responsibilities under the General Data Protection Regulation (GDPR).

…

Вход
за достъп до пълния текст

(EN) Author

(EN) Louis-Philippe Gratton PhD, LLM

(EN) Privacy Expert

(EN) Ask a question

ISO 27701

(EN) ISO/IEC 27701, adopted in 2019, added additional ISO/IEC 27002 guidance for PII controllers.

Here is the relevant paragraph to articles 26(1), 26(2), and 26(3) GDPR:

7.2.7 Joint PII controller

Control

The organization should determine respective roles and responsibilities for the processing of PII (including PII protection and security requirements) with any joint PII controller.

Implementation guidance

Roles and responsibilities for the processing of PII should be determined in a transparent manner.

…

Вход
за достъп до пълния текст

Съображения

(79) Защита прав и свобод субъектов данных, а также юридическая и материальная ответственность контролёров и процессоров, в том числе, в отношении контроля и мероприятий надзорных органов, требует чёткого распределения обязанностей в соответствии с настоящим Регламентом, включая случаи, когда контролёр определяет цели и средства обработки совместно с другими контролёрами, либо когда операция по обработке осуществляется от имени контролёра.

(79) The protection of the rights and freedoms of data subjects as well as the responsibility and liability of controllers and processors, also in relation to the monitoring by and measures of supervisory authorities, requires a clear allocation of the responsibilities under this Regulation, including where a controller determines the purposes and means of the processing jointly with other controllers or where a processing operation is carried out on behalf of a controller.

Насоки и съдебна практика

(EN)

Documents

Article 29 Working Party, Opinion 1/2010 on the concepts of „controller“ and „processor“ (2010).

EDPS, Guidelines on the Concepts of Controller, Processor and Joint Controllership Under Regulation (EU) 2018/1725 (2019).

EDPB, Guidelines 7/2020 on the Concepts of Controller and Processor in the GDPR (2021).

EDPB, Guidelines 8/2020 on the targeting of social media users (2020).

ICO, Right of Access (2020).

ICO, Data sharing: a code of practice (2020).

EDPB, Guidelines 02/2021 on Virtual Voice Assistants (2021).

Case Law

CJEU, Unabhängiges Landeszentrum für Datenschutz Schleswig-Holstein/Wirtschaftsakademie Schleswig-Holstein GmbH, C-210/16 (2018).

CJEU, Tietosuojavaltuutettu v Jehovan todistajat, C-25/17 (2018):

The existence of joint responsibility does not necessarily imply equal responsibility of the various operators involved in the processing of personal data. On the contrary, those operators may be involved at different stages of that processing of personal data and to different degrees, so that the level of responsibility of each of them must be assessed with regard to all the relevant circumstances of the particular case. Actual access to personal data is not a prerequisite for joint responsibility (p. 68-72).

CJEU, Fashion ID GmbH & Co. KG/Verbraucherzentrale NRW eV, C-40/17 (2019).

Оставете коментар

[js-disqus]