... 16. В преамбуле 43 [15] четко указывается, что государственные органы редко могут полагаться на согласие при обработке данных, так как в тех ситуациях, когда контролер является государственным органом, чаще всего существует явный дисбаланс в отношениях между контролером и субъектом данных. Также очевидно, что в большинстве случаев у субъекта данных не будет реальных альтернатив по принятию обработки (условий) этого контролера. EDPB считает, что существуют иные правовые основания, которые стоит применять в отношениях с деятельностью органов государственной власти.[15] ...
... 16. Recital 43 [15] clearly indicates that it is unlikely that public authorities can rely on consent for processing as whenever the controller is a public authority, there is often a clear imbalance of power in the relationship between the controller and the data subject. It is also clear in most cases that the data subject will have no realistic alternatives to accepting the processing (terms) of this controller. The EDPB considers that there are other lawful bases that are, in principle, more appropriate to the activity of public authorities. [15] ...
... Стоит отметить, что контролер или процессор, не имеющие организационной единицы в Союзе, который в письменной форме назначил представителя в Союзе в соответствии со статьей 27 GDPR, не подпадает под действие статьи 3(1), что означает, что присутствие представителя в Союзе не является «организационной единицей» контролера или процессора в силу статьи 3(1). ...
... It is worth noting that a controller or processor not established in the Union who has designated in writing a representative in the Union, in accordance with article 27 of the GDPR, does not fall within the scope of article 3(1), meaning that the presence of the representative within the Union does not constitute an “establishment” of a controller or processor by virtue of article 3(1). ...