Навигация
GDPR > Статья 60. Сотрудничество между ведущим надзорным органом и иными заинтересованными надзорными органами
Скачать в PDF

Статья 60 GDPR. Сотрудничество между ведущим надзорным органом и иными заинтересованными надзорными органами

1. Ведущий надзорный орган должен сотрудничать с иными заинтересованными надзорными органами в соответствии с настоящей Статьей в стремлении достигнуть консенсуса. Ведущий надзорный орган и заинтересованные надзорные органы должны обмениваться всей существенной информацией друг с другом.

2. Ведущий надзорный орган может запросить в любое время иные заинтересованные надзорные органы оказать взаимную помощь в порядке Статьи 61, а также может проводить совместные операции в соответствии со Статьей 62, в частности для проведения расследований или осуществления мониторинга использования мер, качающихся контролёра или процессора, учрежденных в другом государстве-члене.

Связанные статьи

3. Ведущий надзорный орган должен незамедлительно передать соответствующую информацию по вопросу другим заинтересованным надзорным органам. Он без промедления должен представить проект решения другим заинтересованным надзорным органам для их заключения и должен учесть их позицию.

4. В случае, когда любой из других заинтересованных надзорных органов в течение четырех недель после проведения консультаций согласно параграфу 3 настоящей Статьи выскажет соответствующее и мотивированное возражение против этого проекта решения, ведущий надзорный орган, если он не поддержит соответствующее и мотивированное возражение, либо посчитает, что возражение не существенно или не обосновано, отправляет данное дело на механизм согласованности, упомянутый в Статье 63.

5. Когда ведущий надзорный орган намерен поддержать соответствующее и мотивированное возражение, он передает иным заинтересованным надзорным органам доработанный проект решения для их заключения. Такой доработанный проект решения в течение двух недель проходит процедуру, указанную в параграфе 4.

6. Если ни один из других заинтересованных надзорных органов не возражает против проекта решения, который был представлен ведущим надзорным органом в течение срока, указанного в параграфах 4 и 5, ведущий надзорный орган и заинтересованные надзорные органы считаются согласными с таким проектом решения и должны быть связаны таким проектом решения.

7. Ведущий надзорный орган должен принять решение и уведомить о нем главное учреждение или единственное учреждение контролёра или процессора, сообразно обстоятельствам, а также проинформировать другие заинтересованные надзорные органы и Европейский совет по защите персональных данных относительно соответствующего решения, включая краткое изложение соответствующих фактов и оснований. Надзорный орган, которому подана жалоба, информирует заявителя о таком решении.

ISO 27701
Связанные статьи

8. В порядке изъятия из параграфа 7, в случае, когда отказано в удовлетворении жалобы или она отклонена, надзорный орган, которому она была подана, должен принять решение и уведомить о нем заявителя, а также проинформировать соответствующего контролёра.

9. В случае, когда ведущий надзорный орган и заинтересованные надзорные органы соглашаются отказать в удовлетворении жалобы или отклонить часть жалобы, и предпринимают действия по другим частям такой жалобы, должно быть принято отдельное решение по каждым отдельным частям жалобы. ведущий надзорный орган должен принять решение относительно той части, касающейся действий, связанных с контролёром, должен уведомить о нем главное учреждение или единственное учреждение контролёра или процессора на территории своего государства-члена, а также должен проинформировать об этом соответствующего заявителя, при этом надзорный орган заявителя должен вынести решение относительно части, связанной с отказом в удовлетворении жалобы или с ее отклонением, и должен уведомить об этом заявителя и проинформировать контролёра или процессора.

10. После получения уведомления о решении ведущего надзорного органа в порядке параграфов 7 и 9, контролёр или процессор должны предпринять необходимые меры для обеспечения соблюдения решения касательно обработки данных в отношении всех своих учреждений в Евросоюзе. контролёр или процессор должны уведомить ведущий надзорный орган о мерах, предпринятых для соблюдения этого решения, который информирует об этом иные заинтересованные надзорные органы.

11. Когда, в исключительных случаях, заинтересованный надзорный орган имеет основания полагать, что существует настоятельная необходимость действовать в целях защиты интересов субъектов данных, применяется процедура срочности, упомянутая в Статье 66.

12. Ведущий надзорный орган и иные заинтересованные надзорные органы предоставляют информацию, требуемую в соответствии с настоящей Статьей друг другу, электронным способом, с использованием стандартных форм.

Преамбулы Руководство и прецедентное право Оставить комментарий
Преамбулы

(124) Если обработка персональных данных осуществляется в контексте деятельности организационной единицы контролёра или процессора в Союзе, и контролёр или процессор имеют организационные единицы в нескольких государствах-членах, или если обработка, осуществляемая в контексте деятельности единственной организационной единицы контролёра или процессора в Евросоюзе, существенно влияет или может существенно повлиять на субъекты данных в нескольких государствах-членах, надзорный орган, курирующий основную организационную единицу контролёра или процессора или единственную организационную единицу контролёра или процессора должен выступать в роли главного органа. Он должен сотрудничать с другими органами, к которым относится дело постольку, поскольку контролёр или процессор имеет организационную единицу на территории соответствующего государства-члена, поскольку на субъектов данных, проживающих на их территории, оказывается существенное воздействие, или поскольку им была подана жалоба. Также если субъект данных, не проживающий в указанном государстве-члене, подал жалобу, надзорный орган, в который была подана жалоба, должен также являться надзорным органом, к которому относится дело. В рамках своих задач по изданию руководящих указаний по любому вопросу, затрагивающему применение настоящего Регламента, Европейский совет по защите персональных данных должен иметь возможность издавать указания, в частности, в отношении критериев, которые должны быть приняты во внимание, для того чтобы удостовериться, влияет ли обработка на субъекты данных в нескольких государствах-членах, а также относительно того, что представляет собой адекватное и мотивированное возражение.

(125) Руководящий орган должен обладать компетенцией по принятию юридически обязательных решений в отношении мер, посредством которых осуществляются полномочия, предоставленные ему в соответствии с настоящим Регламентом. Являясь руководящим, надзорный орган должен содействовать привлечению других заинтересованных надзорных органов к участию в процессе принятия решений, а также их координации. Если принимается решение относительно полного или частичного отклонения жалобы субъекта данных, такое решение должно быть принято надзорным органом, в который была направлена жалоба.

(126) Решение должно быть принято совместно руководящим надзорным органом и соответствующими заинтересованными надзорными органами, а также быть прямо адресовано главному или единственному учреждению контролёра или процессора, и иметь обязательный характер для контролёра и процессора. Контролёр или процессор должны принять необходимые меры для обеспечения соблюдения настоящего Регламента и исполнения решения, о котором руководящий надзорный орган должен уведомить главное учреждение контролёра или процессора, относительно обработки в Союзе.

(127) Каждый надзорный орган, не действующий в качестве руководящего надзорного органа, должен обладать компетенцией по рассмотрению местным кейсов, когда контролёр или процессор учрежден в нескольких государствах-членах, но предмет конкретной обработки относится только к обработке, осуществляемой в одном государстве-члене, и только субъектов данных в этом единственном государстве-члене, например, когда предмет касается обработки персональных данных сотрудников в конкретном контексте занятости государства-члена. В таких случаях надзорный орган должен незамедлительно проинформировать руководящий надзорный орган о подобном кейсе. После получения соответствующей информации, руководящий надзорный орган должен решить, будет ли он рассматривать этот вопрос в соответствии с положениями о сотрудничестве между руководящим надзорным органом и заинтересованными надзорными органами («принцип одного окна») или надзорный орган, который его проинформировал, должен рассмотреть дело на локальном уровне. При решении вопроса, относительно рассмотрения кейса, руководящий надзорный орган должен принять во внимание, находится ли контролёр или процессор в государстве-члене надзорного органа, который его проинформировал, в целях гарантии эффективного исполнения решения в отношении контролёра или процессора Если руководящий надзорный орган решает рассматривать вопрос, проинформировавший его надзорный орган должен иметь возможность представить проект решения, который руководящий надзорный орган должен принять во внимание при подготовке своего проекта решения в рамках принципа одного окна.

(128) Положения о руководящем надзорном органе и принцип одного окна не должны применяться, если обработка осуществляется органами государственной власти или частными организациями в публичных интересах. В указанных случаях единственным надзорным органом, который вправе осуществлять полномочия, предоставленные ему в соответствии с настоящим Регламентом, должен являться надзорный орган государства-члена, в котором учрежден орган государственной власти или частная организация.

(130) В случае если надзорный орган, в который была подана жалоба, не является руководящим надзорным органом, руководящий надзорный орган должен сотрудничать с надзорным органом, в который была подана жалоба, в соответствии с положениями о сотрудничестве и содействии, предусмотренными настоящим Регламентом. В этих случаях руководящий надзорный орган при принятии мер, которые должны привести к юридическим последствиям, включая наложение административных штрафов, должен учесть мнение надзорного органа, которому была подана жалоба и который должен оставаться компетентным в случае рассмотрения на территории его собственного государства-члена совместно с компетентным надзорным органом.

(131) В случае если другой надзорный орган должен выступать в качестве руководящего надзорного органа в отношении обработки контролёра или процессора, но конкретный предмет жалобы или возможное нарушение касается только обработки контролёра или процессора в государстве-члене, куда жалоба была подана или было обнаружено возможное нарушение, а обстоятельства дела существенно не влияет или не должно влиять на субъектов данных в других государствах-членах, надзорный орган, в который подаётся жалоба или который установил или иным образом был проинформирован о ситуациях, которые влекут за собой возможные нарушения настоящего Регламента, должен приложить усилия для мирного разрешения споров с контролёром и, если это не принесет результата, должен использовать все свои полномочия. К таковым относятся: конкретная обработка на территории государства-члена надзорного органа или в отношении субъектов данных на территории указанного государства-члена; обработка в контексте предложения товаров или услуг, специально предназначенных для субъектов данных на территории государства-члена надзорного органа; обработка, которая должна быть оценена с учётом соответствующих правовых обязательств в соответствии с правом государства-члена.

Руководство и прецедентное право Оставить комментарий
[js-disqus]