Navegaci贸n
RGPD > Considerando 144
Descargar PDF

Considerando 144

Recital 144

(144) Si un tribunal ante el cual se ejercitaron acciones contra una decisi贸n de una autoridad de control tiene motivos para creer que se ejercitaron acciones ante un tribunal competente de otro Estado miembro relativas al mismo tratamiento, como tener el mismo asunto con respecto a un tratamiento por el mismo responsable o encargado, o la misma causa de la acci贸n, debe ponerse en contacto con ese tribunal para confirmar la existencia de tales acciones conexas.

Si dichas acciones conexas est谩n pendientes ante un tribunal de otro Estado miembro, cualquier otro tribunal distinto de aquel ante el cual se ejercit贸 la acci贸n en primer lugar puede suspender el procedimiento o, a instancia de una de las partes, inhibirse a favor del tribunal ante el cual se ejercit贸 la acci贸n en primer lugar si este 煤ltimo es competente para su conocimiento y su acumulaci贸n es conforme a Derecho.

Se consideran conexas las acciones vinculadas entre s铆 por una relaci贸n tan estrecha que procede tramitarlas y resolverlas conjuntamente a fin de evitar resoluciones que podr铆an ser incompatibles si se sustanciaran como causas separadas.

(144) Where a court seized of proceedings against a decision by a supervisory authority has reason to believe that proceedings concerning the same processing, such as the same subject matter as regards processing by the same controller or processor, or the same cause of action, are brought before a competent court in another Member聽State, it should contact that court in order to confirm the existence of such related proceedings.

If related proceedings are pending before a court in another Member聽State, any court other than the court first seized may stay its proceedings or may, on request of one of the parties, decline jurisdiction in favour of the court first seized if that court has jurisdiction over the proceedings in question and its law permits the consolidation of such related proceedings.

Proceedings are deemed to be related where they are so closely connected that it is expedient to hear and determine them together in order to avoid the risk of irreconcilable judgments resulting from separate proceedings.