Navegaci贸n
RGPD > Considerando 129
Descargar PDF

Considerando 129

Recital 129

(129) Para garantizar la supervisi贸n y ejecuci贸n coherentes del presente Reglamento en toda la Uni贸n, las autoridades de control deben tener en todos los Estados miembros las mismas funciones y poderes efectivos, incluidos poderes de investigaci贸n, poderes correctivos y sancionadores, y poderes de autorizaci贸n y consultivos, especialmente en casos de reclamaciones de personas f铆sicas, y sin perjuicio de las competencias de las autoridades encargadas de la persecuci贸n de los delitos con arreglo al Derecho de los Estados miembros para poner en conocimiento de las autoridades judiciales las infracciones del presente Reglamento y ejercitar acciones judiciales.

Dichos poderes deben incluir tambi茅n el poder de imponer una limitaci贸n temporal o definitiva al tratamiento, incluida su prohibici贸n.

Los Estados miembros pueden especificar otras funciones relacionadas con la protecci贸n de datos personales con arreglo al presente Reglamento.

Los poderes de las autoridades de control deben ejercerse de conformidad con garant铆as procesales adecuadas establecidas en el Derecho de la Uni贸n y los Estados miembros, de forma imparcial, equitativa y en un plazo razonable.

En particular, toda medida debe ser adecuada, necesaria y proporcionada con vistas a garantizar el cumplimiento del presente Reglamento, teniendo en cuenta las circunstancias de cada caso concreto, respetar el derecho de todas las personas a ser o铆das antes de que se adopte cualquier medida que las afecte negativamente y evitar costes superfluos y molestias excesivas para las personas afectadas.

Los poderes de investigaci贸n en lo que se refiere al acceso a instalaciones deben ejercerse de conformidad con los requisitos espec铆ficos del Derecho procesal de los Estados miembros, como el de la autorizaci贸n judicial previa.

Toda medida jur铆dicamente vinculante de la autoridad de control debe constar por escrito, ser clara e inequ铆voca, indicar la autoridad de control que dict贸 la medida y la fecha en que se dict贸, llevar la firma del director o de un miembro de la autoridad de control autorizado por este, especificar los motivos de la medida y mencionar el derecho a la tutela judicial efectiva.

Esto no debe obstar a que se impongan requisitos adicionales con arreglo al Derecho procesal de los Estados miembros.

La adopci贸n de una decisi贸n jur铆dicamente vinculante implica que puede ser objeto de control judicial en el Estado miembro de la autoridad de control que adopt贸 la decisi贸n.

(129) In order to ensure consistent monitoring and enforcement of this Regulation throughout the Union, the supervisory authorities should have in each Member State the same tasks and effective powers, including powers of investigation, corrective powers and sanctions, and authorisation and advisory powers, in particular in cases of complaints from natural persons, and without prejudice to the powers of prosecutorial authorities under Member聽State law, to bring infringements of this Regulation to the attention of the judicial authorities and engage in legal proceedings.

Such powers should also include the power to impose a temporary or definitive limitation, including a ban, on processing.

Member聽States may specify other tasks related to the protection of personal data under this Regulation.

The powers of supervisory authorities should be exercised in accordance with appropriate procedural safeguards set out in Union and Member State law, impartially, fairly and within a reasonable time.

In particular each measure should be appropriate, necessary and proportionate in view of ensuring compliance with this Regulation, taking into account the circumstances of each individual case, respect the right of every person to be heard before any individual measure which would affect him or her adversely is taken and avoid superfluous costs and excessive inconveniences for the persons concerned.

Investigatory powers as regards access to premises should be exercised in accordance with specific requirements in Member State procedural law, such as the requirement to obtain a prior judicial authorisation.

Each legally binding measure of the supervisory authority should be in writing, be clear and unambiguous, indicate the supervisory authority which has issued the measure, the date of issue of the measure, bear the signature of the head, or a member of the supervisory authority authorised by him or her, give the reasons for the measure, and refer to the right of an effective remedy.

This should not preclude additional requirements pursuant to Member State procedural law.

The adoption of a legally binding decision implies that it may give rise to judicial review in the Member聽State of the supervisory authority that adopted the decision.